League of Legends Worlds: Gruppe B

Gruppe B er fra start af en mærkelig størrelse. Vi har fået – på papiret – turnerings dårligste førsteseed sammen med turneringens bedste tredjeseed, ligesom det bedste andenseedede hold er kommet i gruppen, samtidig med at IMAY nok var en af de ringeste mulige tilbageværende fra samme anden seedingslag.

[readmore id="1631">

League of Legends: Worlds - Gruppe B

Flash Wolves

Flash Wolves kommer til Worlds efter at have vundet LMS på imponerende vis med en 3-0-sejr over J Team (tidl. Taipei Assassins). FW var ellers kun endt som nr. 2 i gruppespillet, hvor de med 10W-3D-1L endte 1 point under netop J Team.

Lineup:

Toplane: MMD

Jungle: Karsa

Midlane: Maple

ADC: NL

Support: SwortArt

Sub: Steak (Toplane)

Selvom Flash Wolves på papiret er det dårligste 1st seed hold, så skal man slet ikke tage fejl af deres styrker. Det var ikke for sjovs skyld de slog SKT 2-0 til MSI, ligesom det faktum at Flash Wolves aldrig nogensinde har tabt til et Koreansk hold.

Holdet er samtidig up-to-date- med den opkommende meta, hvor objective control, og map-movement er essentielt i et holds succes. Her er en af nøglerne pressure fra junglen, og her er de særdeles godt stillet i deres gruppe, og nok også her de skal finde succes imod hold som f.eks. SKT.

Flash Wolves evne til map-movement og crossmap plays understreges også i Maple’s stats, hvor Flash Wolves har hele 15 % større winratio, når Maple bruger TP fremfor når han ikke gør det.

Ser vi på Fakers stats her, så har SKT en negativ winratio på 9 %, når han bruger TP fremfor npår han ikke gør. I og med at roaming-champs såsom Taliyah er blevet nerfed betydeligt inden Worlds er dette en afgørende ability at have, og man skal slet ikke undervurdrere evnen i som individ og hold at kunne bruge TP mest optimalt.

Samtidig bliver jungleren og pressuren derfra nok altafgørende til dette Worlds, og der er Karsa med hans MVP fra LMS bestemt ikke udklasseret – tvært imod. Jungleren er indirekte også en afgørende rolle i ens succesrate med TP, og her det vigtigt at der er en god synergi spillerne imellem. Karsa og Maple har snart spillet sammen i flere år, og det hjælper til at opbygge en stor forståelse for hinandens spillestil og gameplan.

Flash Wolves mangler dog stadig at levere imod ikke-koreanske hold på et internationalt niveau, og de kommer nok til at få det rigtigt svært imod C9, som på mange måder minder om dem selv, bortset fra at de individuelt nok er bare er bedre.

Jeg har store forventniger til Flash Wolves det her år, og det bliver spændene at se om de fortsat kan dominere de koreanske hold, som vi hidtil har set, ligesom det også bliver interessant at se om de kan være i stand til at præstere bedre imod de andre hold.

SK Telecom T1

SKT er vel nok om nogen synonym med Koreas internationale dominans de sidste år, og de har også vundet det hele begge gange de har været med. Samtidig er de i besiddelse af en af verdens mest ikoniske e-Sportsspillere, i form af Faker. SKTs vej til Worlds har dog ikke været uden problemer.

Havde det ikke været for et 3-2 nederlag for KT imod ROX Tigers i LCK-finalen, så skulle SKT ud i en regional qualifiers, efter SKT havde tabt 3-2 til KT i semifinalen. Med SKTs spil på daværende tidspunkt havde det derfor langt fra været sikkert at vi overhovedet havde fået dem med.

Derfor bliver det spændende at se om de lever op til den hype der er omkring dem, eller om de stadig er i problemer med at finde sig til rette i den nye meta

Lineup

Toplane: Duke

Jungle: Blank

Midlane: Faker

ADC: Bang

Support: Wolf

Sub: Bengi (Jungle)

Netop den nye meta kan vise sig at blive et kæmpe problem for SKT. Jungleren bliver i stadig større grad en vigtigere del af holdet, og det er her vi finder SKTs klart største problem.

For imens SKT er i besiddelse af en et verdensklasse bottomlane, samtidig med at det er svært at finde en meget bedre midlaner end Faker, så har de i længere tid haft problemer med jungle-positionen, som kritiseres for at skabe for lidt og have for lille indflydelse på kampen.

Som nævnt under Flash Wolves-delen, så har SKT også klaret sig dårligere, når de har benyttet TP på Faker, end når han har haft en anden summoner spell. Kombinationen af disse to faktorer, kan meget vel være det der koster SKT deres 3. Worlds-title.

Før jeg dog ringer for meget med alarmklokkerne, så skal det siges at SKT tidligere har haft problemer med at adapt til en ny meta, men efter en bootcamp har været tilbage til deres dominerende selv. Og det er heller ikke fordi de er noget dårligt hold, langt fra endda.

De er bare slet ikke så usårlige, som man ellers kunne gå og tro, og har de ikke fundet svar på deres problemer ved bootcampsene, og kan få Blank mere med i kampen, så er det slet ikke usandsynligt at SKTs 3. verdensmesterskab allerede slutter i gruppespillet.

Mine forventninger til SKT er fulg eller fisk; Har de haft en succesfuld bootcamp, og løst deres problemer, eller måske opfundet deres egen submeta, som gør dem mindre sårbare overfor deres svaghed i junglen, så er SKT en favoritterne til at gå hele vejen og vinde Worlds for 3. gang.

Har man til gengæld ikke fundet de rigtige svar, så ville jeg slet ikke blive overrasket, hvis SKT allerede måtte sige farvel efter gruppespillet. De har tidligere haft problemer imod Flash Wolves, samtidig med at jeg forventer et sindsygt stært C9 på hjemmebane.

Til sidst skal det dog igen nævnes at SKT før har overkommet problemer i deres roster. Bengi var også holdets svage led til sidste Worlds, men her lykkedes det dem alligevel at vinde det hele.

I May

Holdet startede oprindeligt ud som værende Edward Gamings andet hold og lavede lidt at en Origen-historie, i det de først kvalificerede sig til LPL fra LSPL (Den kinesiske Challenger-series), op til sommersplittet.

Efter en 3. plads i gruppe 3 med en score på 9-7 var de klar til playoff-kampene om en plads til Worlds, og her gik de hele vejen, først med en 3-0-sejr over Invictus Gaming, derefter 3-1 over Snake, men tabte så semifinalen 3-2 til Royal Never Give Up.

Det lykkedes dog IMay at vinde 3-1 over Team WE i kampen om 3. pladsen, hvorfor de nu er klar til Worlds.

Lineup

Toplane: AmazingJ

Jungle: Avoidless

Midlane: Athena

ADC: Jinjiao

Support: Road

Sub: Baeme (Mid)

IMay spiller på den klassiske kinesiske måde, med en utrolig aggressiv spillestil, hvor de på den måde vil kontrollere kampen.

De får det dog ualmindeligt svært i denne gruppe med deres alt eller intet spillestil, og med AmazingJ som ham der typisk er deres stærkeste spiller, så bliver det nok svært, da toplanerene i denne gruppe er af den absolutte verdensklasse.

Får AmazingJ ikke et lead i toplanet, så bliver det typisk meget svært for IMay, hvilket også er grunden til at jeg tror de kommer til at få det svært i denne gruppe.

IMays alt eller intet spillestil er dog med til at gøre dem til en dark horse, i en gruppe, som på forhånd er udset til at være rigtig tæt. Selvom de umiddelbart ikke rigtig har de store muligheder selv, så er det slet ikke utænkeligt at de tager en enkelt eller to sejre med hjem til Kina, og et nederlag til IMay kan sagtens vise sig at være dødsstødet for de andre hold i gruppen.

Cloud9

C9 må nok uden at fornærme nogen Splyce-fans kaldes for det klart bedste 3. seeded hold til det her Worlds, og vel nok ikke et hold som nogen fra gruppen blev glade fra at blive trukket op af bowlen.

De er kommet til Worlds efter en rigtig god sæsonafslutning, og havde det ikke været på grund af Championship Points, så havde C9 også været andenseedet til Worlds.

De kom i NA-finalen efter en sejr over Immortals, men tabte så til Team SoloMid for derefter at kvalificere sig til Worlds via den regionale qualifier-plads, efter endnu en B05-sejr over Immortals.

Lineup

Toplane: Impact

Jungle: Meteos

Midlane: Jensen

ADC: Sneaky

Support: Smoothie

Sub: Thinkcard (Jungle)

C9 kommer til Worlds i fantastisk form, hvor særligt Impact har været on fire. Han dominerede, med stort D, regional qualifier-kampene, hvor han fik Seraph og Huni til at ligne boosted animals.

Han har dog et problem i og med at hans 4 mest spillede champions, Trundle, Shen, Ekko og Gnar, alle har modtaget nerfs af en hvis størrelse.

Samtidig er Meteos comfort picks, Gragas og Rek’Sai, også blevet nerfed betydeligt, hvorfor C9 højst sandsynligt bliver nødt til at komme med andre compositions til Worlds, hvis ikke endda en helt ny spillestil.

Til gengæld indbyder metaen også til mere solo plays mid, og her tror jeg C9 har en skjult diamant i form af Jensen.

Selvom han er oppe imod verdensklasse midlaners, og måske også verdens bedste i form af Faker, så er Jensens individuelle skillniveau på et absurd højt niveau, og sammen med Bjergsen er han vel den bedste vestlige midlaner – i hvert fald på et mechanical plan.

Sneaky og Smoothie er samtidig også blevet kritiseret meget, men skulle efter sigende have imponeret i scrimsene i Korea.

Jeg forventer mig store ting af C9 dette Wolds, og selvom Metes og Impacts championpool er blevet ramt af nerfs, så er dette standard-picks, og ikke unikke pocketpicks for dem.

De spillede bare hvad der var det bedste i patchen, og Meteos har tidligere vist at han har en bred championpool.

Gruppeforventninger

Intet er afgjort på forhånd i gruppe B, og det er vel den eneste gruppe af dem alle til Worlds, hvor alle hold realistisk set kan gå videre.

Placering

SK Telecom T1 | Sikkerhed på kvalifikation 85 %, Sikkerhed på 1. pladsen 60 %

Cloud9 | Sikkerhed på kvalifikation 55 %, Sikkerhed på 1. pladsen 25 %
----------------------
Flash Wolves | Sikkerhed på kvalifikation 50 %, Sikkerhed på 1. pladsen 15 %

IMay | Sikkerhed på kvalifikation 10 %

Jeg ser selvfølgelig SKT som favorit til at gå videre fra gruppen, men jeg tror samtidig jeg vurderer deres risiko for at fejle højere end de fleste andre. Jeg ser bare en cocktail i denne gruppe, med SKTs dårlige form, historik imod Flash Wolves, Cloud9s gode form, og så IMays aggressive spillestil som en Dark Horse, som en kombination der godt kan gøre ondt på SKT.

Skulle SKT dog ikke fejle, så ser jeg det nærmest som værende dødt løb imellem Cloud9 og Flash Wolves, hvor hjemmepublikummet, som jeg tror kommer til at give massiv støtte til C9, taler op for C9, imens Flash Wolves nok har en lille fordel på det individuelle niveau i form af Karsa > Meteos og SwortArt > Smoothie.

Jeg tror til gengæld på at Impact kan give C9 fordelen og sejren i deres individuelle kamp, men tror så til gengæld at det er mere sandsynligt at Flash Wolves tager et map fra SKT end at C9 gør det.

Til sidst åbner jeg op for muligheden for at IMay kan overraske i en gruppe, hvor de måske kan blive overset af modstanderne grundet den meget store konkurrence i gruppen, men jeg tror samtidig de højst sandsynligt får det svært i denne gruppe med deres alt eller intet spillestil.

Spilforslag

Videre | Gruppe B: Hvem går videre? Flash Wolves og Cloud9 – odds 22,00 hos eOddset

Jeg vælger at gå med dette væddemål af flere årsager, den første værende at jeg tror på mine procentsatser, hvorfor dette væddemål giver god mening. Dernæst synes jeg bare der er så mange faktorer der taler for at Flash Wolves tager SKT, imens jeg ser Cloud9 som favoritter i deres kamp imod Flash Wolves.

Dermed skal C9, hvis vi tager IMay-kampene ud af ligningen, ’bare’ have en sejr over SKT før det ser rigtig godt ud for vores væddemål.

Tilføjer vi så IMay til ligningen, så tror jeg bestemt ikke det skader væddemålet. Skulle IMay få et lead over SKT, så tror jeg på at de er et hold som ville kunne snowball det ud af kontrol for SKT, og jeg kan som sådan ikke se hvorfor SKT skulle have det nemmere imod IMay end f.eks. C9, specielt taget toplanet taget i betragtning.

Det er nemlig her, at IMay typisk skaber deres wins via AmazingJ, og jo mindre Impact er droppet helt væk fra hans form for en måned siden, så burde det ikke være noget problem for ham at kontrollere ham.

Bottomline ved dette væddemål er at det er et valuebet, hvor jeg ser nok faktorer i bettets fordel til at jeg gerne vil tage chancen og spille den til det odds.

Skulle jeg f.eks. have bare nogenlunde ret i at SKTs risiko for at ryge ud er omkring de 10-15 %., så er det nærmest allerede et winning bet, hvis altså ikke jeg til gengæld er helt galt på den med min placering og vurdering af IMay.